החלטה בתיק ת"א 1544/99
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
1544-99
13.12.2005 |
|
בפני : יוסף שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בן דוד רם 2. בנציון סנד עו"ד שרף |
: 1. ציאם מחמוד 2. מחמד כליל ציאם 3. סמיר כליל ציאם 4. פאטמה כליל ציאם 5. רוידה כליל ציאם 6. מונירה כליל ציאם 7. האפוטרופוס על נכסי נפקדים עו"ד עאדל בוירת עו"ד ריאד מחמיד עו"ד וואליד זחאלקה עו"ד לבנה |
| החלטה | |
1. ראשית עלי להתנצל בפני הצדדים על כך שהתיק הובא לשולחני רק לפני ימים בודדים, חרף שכבר ביום 21/9/05 ניתנה החלטה שנתבע 1 לא הגיש סיכומיו, וניתנה לו ארכה של 5 ימים, אותה לא ניצל.
2. במסגרת הליכים מקדמיים בתיק זה הוצע על ידי כב' השופט ב' אוקון שהחל לדון בתיק לפתור את המחלוקות בתיק זה במתווה שמפורט בסעיף 113 (ב) לחוק הירושה תשנ"ה- 1965.
השנים חלפו, ובמהלכן מונה מומחה, השמאי אלוני ירמיהו, שמדד והעריך את הקרקע נשוא המחלוקת. השמאי העריך את המקרקעין בסכום של 60,000$.
משהועבר התיק למותב זה, עלתה שאלת ההליכה במתווה הנ"ל, והצדדים סיכמו את טענותיהם בנדון (פרט לנתבע 1 שלא עשה כן, ונתבע 7 שהופטר מלסכם).
טענות התובעים
3. יש לילך במתווה הנדון באשר כך הוסכם על ידי הצדדים, לאור הצעת כב' השופט ב' אוקון, כאשר ההצעה התקבלה בין במפורש ובין במשתמע.
טענות הנתבעים
4. ההצעה לא התקבלה, היא רק נבחנה, וחוות דעת השמאי היתה אמורה לסייע בקבלת ההחלטה, אולם זו כאמור לא ניתנה.
דיון
5. בתום ישיבת בית המשפט מיום 26.5.03 ניתנה החלטה ע"י כב' השופט אוקון, לפיה:
" בשלב זה הוצע לצדדים לאמץ את המנגנון הקבוע בסעיף 113(א) ו- (ב) לחוק הירושה. קודם הפעלת המנגנון תוכרע שאלת הנתבעות 4 ו-5. ההצעה עשויה בחטיבה אחת ולא ניתן לקבל חלקים ממנה".
כן נקבע בהחלטה כי אם ב-ק.מ. הבא לא יגיעו הצדדים להסכמה, ייקבע התיק להוכחות, ובהמשך נאמר:
" בהסכמת הצדדים, ועל פי הצעת עו"ד אינס, אני מורה בזאת על מינויו של השמאי ירמיהו אלוני. בשלב הראשון ידאג השמאי לערוך מדידה של השטח. הדבר ייעשה במעמד שני הצדדים, ועל כל פנים אחרי שישמעו דבריהם. אין הכוונה שהצדדים צריכים להיות נוכחים בעת המדידה עצמה אלא שעמדותיהם צריכות להישמע קודם לכן על ידי הגשת מלוא המסמכים. המודד יערוך מפה. המודד יבחן האם קיימת אפשרות לבצע חלוקה בעין של השטח".
בישיבה מיום 14/7/03, התברר שיש קושי בהמצאת כתבי הטענות לנתבעים 6,7, ו- 8. כן אישר בית המשפט לב"כ 4,5 להשתחרר מן הייצוג.
בהחלטת בית המשפט בישיבה מיום 8/10/03 נאמר:
" לאחר שתסתיים עבודת המדידה של השטח וסימונו, יש להניח שהשמאי יוכל לדאוג שהעבודה תסתיים בתוך 60 יום מהיום, יבצע השמאי הערכת שווי ראשונית, כדי להציג בפני הצדדים נתונים מספיקים לצורך הפעלת המנגנון הנוגע לסעיפים 113 (א) ו-(ב) של חוק הירושה. לפני שהשמאי יתן הערכת שווי כזה, יפנה אל הצדדים פעם נוספת ויבקש מהם נתונים. השמאי יקצוב את הזמן לתגובה ולאחר תגובה זו יציג הערכת שווי ראשונית".
בהחלטה מיום 2.2.04 בהעדר הצדדים היתה התייחסות לעבודת השמאי.
מאז נדחו המועדים לדיון, מדי פעם, לבקשת מי מהצדדים.
ביום 21.6.04 אישר בית המשפט את ההסכם בין התובעים לנתבעת 5. ביום 13.6.04 הוגשה חוות הדעת של השמאי, וכך נדחה הדיון בואכה מותב זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|